Netanyahu habló ante una ONU semivacía y llamó "cobardes" a los diplomáticos que se fueron

Decenas de delegaciones abandonaron la Asamblea General de la ONU antes de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, comenzara su discurso. El mandatario respondió desde el estrado y defendió la actuación de Israel en Gaza.

(Foto: Benjamín Netanyahu ante la ONU).

La salida de los representantes dejó numerosos asientos vacíos en el recinto. La protesta expresó el rechazo de esas delegaciones a la política israelí en Gaza y Cisjordania.

Mientras algunos diplomáticos todavía se retiraban, Netanyahu declaró: “Si hay otros cobardes que quieran hacerlo y todavía no se han retirado de la sala, por favor, háganlo ahora”. Desde las galerías, simpatizantes del primer ministro lo aplaudieron.

La salida de delegaciones durante el discurso de Netanyahu

La protesta había sido impulsada por la Misión Palestina ante Naciones Unidas, que solicitó a otros países retirarse de forma colectiva cuando se anunciara la intervención del mandatario israelí.

La sesión comenzó en un ambiente de tensión. La presidencia pidió orden en varias ocasiones mientras continuaba el movimiento de representantes dentro de la sala.

Una vez iniciada su exposición, Netanyahu rechazó las acusaciones de genocidio en Gaza dirigidas contra Israel. También sostuvo que las operaciones de su país buscaban impedir ataques contra la población israelí.

El primer ministro dedicó parte del mensaje a las comunidades judías fuera de Israel y les pidió que no se dejaran intimidar. Sus declaraciones se produjeron en medio de cuestionamientos internacionales por la situación de los palestinos.

Las críticas al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani

Durante su intervención ante la ONU, Netanyahu también apuntó contra Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York. Lo acusó de difundir afirmaciones falsas sobre Israel y sus fuerzas armadas, y lo calificó de antisemita.

El primer ministro vinculó sus críticas al alcalde con la seguridad de la comunidad judía en Nueva York. Además, lo acusó a él y a su esposa de apoyar a Hamás. Se trata de señalamientos formulados por Netanyahu durante el discurso.

Mamdani había cuestionado públicamente la actuación israelí en Gaza y calificado a Netanyahu de criminal de guerra. También pidió al Gobierno federal estadounidense que actuara en relación con la orden de detención de la Corte Penal Internacional contra el primer ministro.

Minutos antes de la intervención de Netanyahu, el alcalde difundió en la red social X un video en el que aparecía plantando un olivo junto a familias palestinas.

Protestas y detenciones cerca de la sede de la ONU

En las inmediaciones de Naciones Unidas también se realizó una manifestación contra la presencia de Netanyahu. La Policía de Nueva York detuvo a participantes de la protesta.

Entre las personas detenidas estuvieron la actriz Susan Sarandon y Darializa Ávila Chevalier, candidata demócrata al Congreso de Estados Unidos.

Por su parte, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, participó de manera remota en la Asamblea General. En su intervención acusó a Israel de aplicar políticas de discriminación y desplazamiento contra los palestinos.

Abbas se refirió a la situación en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental y sostuvo que las medidas israelíes dificultan la permanencia de los palestinos en esos territorios.

Jubilaciones de ANSES en octubre 2026: cuánto cobrarán con el aumento

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) fijó los nuevos valores previsionales para octubre de 2026. La actualización mensual será del 1,66% y se aplicará a los haberes alcanzados por el régimen de movilidad.

(Foto: Imagen Ilustrativa).

El porcentaje se calculó a partir de la inflación de agosto informada por el INDEC. La Resolución 284/2026 establece, entre otros importes, el haber jubilatorio mínimo y máximo, la Prestación Básica Universal (PBU) y la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM).

Cuánto será la jubilación mínima de ANSES en octubre 2026

El haber mínimo será de $435.748,51 mensuales a partir de octubre. Se trata del importe previsional establecido por ANSES antes de considerar un eventual bono extraordinario o los descuentos que correspondan a cada titular.

Si el Gobierno dispone nuevamente el bono previsional de $70.000, una persona que cobre la jubilación mínima reuniría $505.748,51 entre ambos conceptos. La Resolución 284/2026 no oficializa ese refuerzo para octubre, por lo que el total depende de una disposición específica.

El haber máximo del régimen general quedará fijado en $2.932.174,85. Este valor también figura en la resolución que establece los parámetros previsionales del mes.

La PBU, uno de los componentes utilizados para calcular determinadas jubilaciones, pasará a $199.335,05. Su importe no equivale por sí solo al haber final de todas las personas jubiladas.

Los montos corresponden a las prestaciones de octubre. La suma efectivamente depositada puede variar según los conceptos incluidos en la liquidación y los descuentos aplicables a cada beneficiario.

Cuánto cobrará la PUAM en octubre de 2026

La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) tendrá un valor de $348.598,81 en octubre. El monto surge de la misma actualización del 1,66% aplicada a los parámetros previsionales.

La PUAM está destinada a personas de 65 años o más que cumplen las condiciones legales para acceder a esta prestación. Su importe básico equivale al 80% de la jubilación mínima.

Si se oficializa para octubre un bono de $70.000 que incluya a los titulares de la PUAM, el importe conjunto sería de $418.598,81. Ese cálculo es condicional: el bono no forma parte del monto fijado por la Resolución 284/2026.

Cómo se calculó el aumento de octubre

El mecanismo de movilidad mensual toma como referencia la variación del Índice de Precios al Consumidor registrada dos meses antes. Por eso, el ajuste de octubre se basa en el dato de agosto de 2026.

La resolución también modifica las bases imponibles utilizadas para calcular aportes previsionales. Desde el período devengado de octubre, la base mínima será de $146.759,98 y la máxima, de $4.769.631,49.

Qué ocurre con las asignaciones y otros programas de ANSES

Las prestaciones sujetas al régimen de movilidad pueden recibir la actualización correspondiente a octubre. Sin embargo, la Resolución 284/2026 fija parámetros previsionales y no presenta una lista de nuevos importes para cada asignación.

Por ese motivo, el aumento del 1,66% no debe extenderse de manera automática a todos los programas sociales administrados por ANSES. El monto de cada prestación debe comprobarse según su normativa y su liquidación oficial.

Desalojaron a una anciana con discapacidad pese a que seguía pagando el alquiler

Maricarmen Abascal, de 87 años, fue desalojada el 23 de septiembre de 2026 del departamento en el que vivía desde hacía siete décadas, en el barrio de Retiro, Madrid. La ejecución judicial llegó después de varios aplazamientos y de un conflicto por la continuidad de su antiguo contrato de alquiler.

(Foto: Maricarmen Abascal / Europa Press).

La mujer pagaba 500 euros mensuales por la vivienda. La empresa propietaria reclamó inicialmente 2.650 euros y posteriormente planteó una renta de 1.650 euros. Ambas cifras superaban su pensión de 1.350 euros al mes.

El caso de Maricarmen en Madrid reunió frente al edificio a vecinos y organizaciones de inquilinos que intentaron frenar el desalojo. También volvió a poner en discusión qué ocurre con los contratos de renta antigua cuando fallece el titular original y el inmueble cambia de propietario.

Por qué se produjo el desalojo de Maricarmen

Maricarmen vivía en el piso de la calle Alcalde Sáinz de Baranda desde 1956, cuando su padre firmó el contrato. Tras la muerte de él, su madre continuó como inquilina y, después del fallecimiento de esta en 2005, la hija permaneció en la vivienda.

Se trataba de un contrato sujeto al régimen de renta antigua, con condiciones distintas de las que rigen para los alquileres actuales. La disputa judicial giró en torno a si Maricarmen podía seguir ocupando el inmueble mediante una segunda subrogación del contrato.

Los tribunales dieron la razón a la propiedad sobre la finalización de ese vínculo contractual. Según la abogada de Maricarmen, su representada continuó abonando los 500 euros que venía pagando y no se negó a afrontar el alquiler.

El edificio fue vendido en 2018 a Renta Corporación. Dos años más tarde, la empresa ofreció a Maricarmen comprar el piso por 247.000 euros, una cantidad que ella dijo no poder pagar. Posteriormente, la vivienda pasó a manos de Urbagestión, la propietaria que reclamó una renta más alta.

Cómo fue el desalojo en el barrio de Retiro

La ejecución se concretó en el cuarto intento. Durante la mañana, agentes policiales retiraron a las personas que permanecían en el acceso al edificio para permitir el ingreso de la comisión judicial.

Maricarmen, que tiene movilidad reducida y una discapacidad reconocida del 50%, salió del inmueble en camilla. Una ambulancia la trasladó al hospital Gregorio Marañón para una revisión médica. Después optó por alojarse con familiares.

La concentración había comenzado la noche anterior. Activistas, vecinos y figuras públicas acudieron a la zona para acompañarla y pedir que se suspendiera el procedimiento. La Delegación del Gobierno señaló que la actuación policial respondía a una orden judicial.

Las propuestas presentadas para evitar la salida

Antes del desalojo, una escritora que solicitó mantener su identidad en reserva se ofreció a cubrir la diferencia entre los 500 euros que pagaba Maricarmen y los 2.650 euros reclamados por la propiedad. La propuesta, trasladada a través de representantes de la inquilina, no fue aceptada por la empresa.

El Ministerio de Vivienda informó que había intentado mediar para adquirir el departamento, sin alcanzar un acuerdo con Urbagestión. Por su parte, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU había solicitado suspender el desalojo mientras examinaba el caso o facilitar una alternativa habitacional adecuada.

Qué muestra el caso sobre el alquiler en Madrid

La situación de Maricarmen se produjo en una ciudad donde el costo de alquilar aumentó de forma sostenida. Según los anuncios analizados por Idealista, el precio medio en Madrid alcanzó los 23,3 euros por metro cuadrado en agosto de 2026, un 5,1% más que un año antes.

La cifra también supera ampliamente los 12,8 euros por metro cuadrado registrados en agosto de 2016. Ese indicador refleja los precios de las viviendas anunciadas y no equivale necesariamente a lo que pagan todos los inquilinos que ya tienen un contrato vigente.

El debate sobre la vivienda en España incluye la falta de oferta frente a la formación de nuevos hogares, el aumento de los alquileres y las reglas aplicables a contratos firmados hace décadas. En el caso de Maricarmen, esas cuestiones se cruzaron con su edad, sus ingresos y las dificultades para encontrar otra vivienda accesible.

Javier Milei reclamó por Malvinas ante la ONU y pidió al Reino Unido retomar las negociaciones

El presidente Javier Milei renovó este miércoles 23 de septiembre el reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas durante su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York. El mandatario cuestionó la actuación del organismo internacional frente a la controversia con el Reino Unido y solicitó que se reanuden las conversaciones bilaterales para alcanzar una solución pacífica.

(Foto: Javier Milei).

Durante su exposición, Milei afirmó: “Malvinas es para nosotros una causa nacional”. A partir de ese planteo, señaló que las decisiones adoptadas por Naciones Unidas deben tener consecuencias concretas cuando las partes involucradas mantienen comportamientos que, según la interpretación argentina, contradicen lo establecido por el organismo.

El jefe de Estado también dirigió sus críticas a la respuesta de la ONU frente a la situación del Atlántico Sur. Sostuvo que la institución “miró para otro lado” y planteó que la continuidad de las actividades británicas en los territorios reclamados pone en discusión la eficacia de sus resoluciones.

Qué establece la resolución de la ONU sobre las Islas Malvinas

Uno de los argumentos desarrollados por Milei estuvo relacionado con la resolución 31/49 de Naciones Unidas, aprobada por la Asamblea General el 1 de diciembre de 1976. El documento solicita a la Argentina y al Reino Unido evitar modificaciones unilaterales mientras continúe pendiente el procedimiento recomendado para resolver la disputa de soberanía.

El Gobierno argentino sostiene que las decisiones británicas vinculadas con el aprovechamiento de recursos naturales en las áreas reclamadas resultan incompatibles con ese llamado internacional. La administración nacional considera que las actividades desarrolladas sin autorización de Buenos Aires afectan sus derechos sobre los espacios marítimos en controversia.

El presidente vinculó esta situación con las dificultades de la ONU para conseguir que sus resoluciones tengan efectos prácticos. Según su posición, la reiteración de los pronunciamientos diplomáticos no resulta suficiente cuando persisten las diferencias entre los países involucrados.

La explotación petrolera en Malvinas y las medidas del Gobierno argentino

El avance del proyecto petrolero Sea Lion, localizado en la Cuenca Malvinas Norte, ocupó una parte de la intervención presidencial. Milei cuestionó las licencias británicas utilizadas para desarrollar operaciones hidrocarburíferas en una zona cuya soberanía es reclamada por la Argentina.

En ese contexto, el Ejecutivo argentino inició durante septiembre actuaciones contra empresas y personas relacionadas con actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en el área en disputa. Las medidas forman parte de la respuesta oficial frente a operaciones que el país considera realizadas sin su consentimiento.

La administración de Milei también remitió al Congreso el Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. La iniciativa contempla modificaciones al régimen de sanciones aplicable a quienes participen en actividades que la legislación argentina considera ilegítimas en los territorios y espacios marítimos reclamados.

El Gobierno presentó estas decisiones como una combinación de acciones jurídicas y diplomáticas. La estrategia incluye la aplicación de medidas previstas en el ordenamiento nacional y la continuidad de las gestiones internacionales destinadas a sostener la posición argentina sobre las islas.

Milei pidió al Reino Unido reabrir las negociaciones por Malvinas

Además de abordar la explotación de recursos naturales, el mandatario reiteró su pedido para que Argentina y el Reino Unido retomen las negociaciones bilaterales. El objetivo planteado por Buenos Aires es encontrar una solución pacífica a la controversia de soberanía mediante el diálogo entre ambos gobiernos.

La cuestión de las Malvinas permanece incluida en la agenda de las Naciones Unidas. A través de diferentes pronunciamientos, el organismo ha reconocido la existencia de una disputa entre ambos países y ha promovido la búsqueda de una solución negociada, aunque las posiciones sobre el territorio continúan enfrentadas.

La respuesta británica al reclamo argentino por las islas

La postura del Gobierno del Reino Unido difiere de la sostenida por Buenos Aires. Londres mantiene su posición sobre la soberanía británica del archipiélago y defiende el derecho de sus habitantes a determinar su futuro mediante el principio de autodeterminación. También sostiene que los isleños pueden aprovechar los recursos naturales de las islas.

El primer ministro británico, Andy Burnham, se refirió a la cuestión durante su intervención ante la Asamblea General el martes 22 de septiembre, un día antes del discurso argentino. El funcionario manifestó que su gobierno mantendrá su posición frente a las acciones que considere contrarias a los derechos de los territorios británicos y mencionó expresamente a las Malvinas.

Las declaraciones de ambos mandatarios reflejaron las diferencias entre las dos administraciones. Mientras la Argentina insiste en la necesidad de negociar la soberanía, el Reino Unido mantiene su respaldo a la autodeterminación de los habitantes y a la continuidad de su vínculo político con el archipiélago.

Las críticas de Javier Milei al funcionamiento de Naciones Unidas

El planteo sobre Malvinas formó parte de un cuestionamiento más amplio de Milei al desempeño de la ONU. El presidente sostuvo que existe una distancia entre los compromisos adoptados por las instituciones internacionales y su capacidad para conseguir resultados ante conflictos que permanecen sin resolver.

En particular, vinculó esa crítica con las dificultades para garantizar el cumplimiento de los pronunciamientos sobre la controversia del Atlántico Sur. Desde la perspectiva del Gobierno argentino, la continuidad de actividades económicas sin autorización nacional demuestra la necesidad de acompañar los reclamos diplomáticos con herramientas jurídicas.

El mandatario también incorporó a su intervención otros asuntos de política internacional, entre ellos el papel de las instituciones multilaterales y los desafíos vinculados con la inteligencia artificial. En materia de Malvinas, mantuvo el pedido de negociaciones con Londres y la defensa de las medidas impulsadas por el Ejecutivo frente a la explotación de recursos naturales en los espacios reclamados.