Top Ad 728x90

Más Artículos

29 abril 2026

Justicia ordenó restituir la pensión por viudez a Cristina Kirchner

by

La Cámara Federal de la Seguridad Social dejó firme una medida cautelar que ordena restituir la pensión por viudez a Cristina Kirchner, beneficio que había sido suspendido por la ANSES en 2024.

(Foto: Cristina Fernández de Kirchner).

Qué resolvió la Justicia sobre la pensión de Cristina Kirchner

La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó un recurso extraordinario federal presentado por la ANSES y confirmó la vigencia de la cautelar que obliga al organismo previsional a devolverle a Cristina Fernández de Kirchner la pensión por viudez correspondiente a su condición de viuda de Néstor Kirchner.

El fallo no modificó todos los puntos discutidos en la causa. Los jueces diferenciaron la situación de la pensión derivada por viudez de la jubilación presidencial que percibía la exmandataria por haber ejercido la Presidencia de la Nación.



La jubilación presidencial seguirá suspendida

El tribunal mantuvo la suspensión de la asignación vitalicia por el cargo de presidenta, al considerar que ese beneficio tiene una naturaleza distinta y quedó alcanzado por los efectos de la condena judicial en la Causa Vialidad.

De esta manera, la resolución judicial habilita la restitución de la pensión por viudez de Néstor Kirchner, pero no ordena devolver la jubilación especial vinculada al período en el que Cristina Kirchner ocupó la Presidencia.

Por qué ANSES había dado de baja los beneficios

La decisión administrativa se había tomado en noviembre de 2024 mediante la Resolución 1092 de la ANSES, después de que la Cámara Federal de Casación Penal confirmara la condena contra la expresidenta en la Causa Vialidad.



En ese contexto, el Gobierno resolvió suspender tanto la jubilación presidencial como la pensión por viudez. La medida fue presentada como una consecuencia administrativa derivada de la condena judicial y de la inhabilitación impuesta en el expediente penal.

El argumento de la Cámara Federal de la Seguridad Social

Los jueces Juan Fantini Albarenque y Sebastián Russo consideraron que la ANSES no podía retirar la pensión por viudez mediante una decisión administrativa basada en criterios vinculados al honor o al mérito.

Según el criterio del tribunal, la pensión por viudez responde a un derecho previsional derivado y no puede ser eliminada por la misma vía utilizada para suspender un beneficio asociado al desempeño de un cargo público.



La postura del Ministerio de Capital Humano

El Ministerio de Capital Humano, del que depende la ANSES, cuestionó la resolución judicial y anticipó que presentará una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Desde la cartera nacional sostienen que la decisión no contempla los efectos legales de la condena y de la inhabilitación de la exmandataria. Además, plantearon que el fallo afecta el principio de legalidad al permitir el cobro de un beneficio que el Gobierno considera alcanzado por la sanción judicial.

Qué reclamó Cristina Kirchner contra la resolución de ANSES

Tras la baja de los beneficios, Cristina Kirchner presentó una acción judicial contra la resolución de la ANSES. En su planteo, cuestionó la legalidad de la medida y afirmó que la decisión respondía a una persecución política.



El expediente quedó centrado en determinar si el organismo previsional tenía facultades suficientes para suspender por vía administrativa dos prestaciones de naturaleza diferente: una vinculada al ejercicio de la Presidencia y otra derivada del fallecimiento de su cónyuge.

Qué puede pasar ahora con el caso

Con el rechazo del recurso extraordinario federal de la ANSES, la cautelar que ordena restituir la pensión por viudez queda firme en esta instancia. Sin embargo, el Gobierno buscará que el caso sea revisado por la Corte Suprema mediante una presentación en queja.

Hasta que el máximo tribunal intervenga o rechace el planteo, el expediente continuará abierto en torno a la discusión sobre el alcance de las facultades administrativas de la ANSES y los efectos previsionales de una condena penal firme o confirmada en instancias superiores.

Indignación global por tatuajes y piercings en perros tras la viralización de un video

by

La difusión de imágenes de perros con tatuajes y piercings provocó una fuerte reacción en redes sociales. El caso volvió a instalar el debate sobre los límites de las intervenciones estéticas en mascotas y la protección del bienestar animal.

(Foto: Redes sociales).

Un video viral generó rechazo en redes sociales

Durante las últimas horas, comenzó a circular en distintas plataformas un video con imágenes de mascotas intervenidas estéticamente. En el material se observan perros con tatuajes visibles sobre la piel y accesorios colocados en distintas partes del cuerpo.

La publicación se viralizó rápidamente y generó comentarios de repudio por parte de usuarios de diferentes países. Muchos cuestionaron que los animales sean sometidos a procedimientos sin una necesidad médica o sanitaria.



Las imágenes reabrieron el debate sobre el bienestar animal

El caso provocó preocupación entre quienes consideran que este tipo de prácticas pueden representar una forma de maltrato animal. A diferencia de los procedimientos veterinarios necesarios, los tatuajes y piercings con fines decorativos no responden a una necesidad vinculada con la salud de la mascota.

La discusión se centró en la responsabilidad de los dueños y en el derecho de los animales a no ser expuestos a intervenciones dolorosas o innecesarias. También se remarcó la importancia de diferenciar el cuidado responsable de las decisiones tomadas únicamente por motivos estéticos.



Prácticas prohibidas en gran parte de Estados Unidos

En Estados Unidos, las intervenciones estéticas como tatuajes y piercings en perros están prohibidas en la mayoría de los estados cuando no tienen una justificación veterinaria. Estas restricciones buscan evitar procedimientos que puedan causar dolor, estrés o daño físico a los animales.

A pesar de esas prohibiciones, la aparición de imágenes recientes generó dudas sobre la persistencia de estas prácticas. El contenido viral expuso que todavía existen personas que realizan este tipo de modificaciones en mascotas, incluso cuando pueden estar fuera de la normativa vigente.



Indignación internacional por las mascotas intervenidas

La reacción no se limitó al país donde habrían sido registradas las imágenes. Usuarios de distintas regiones expresaron su rechazo ante los tatuajes en perros y los piercings en mascotas, señalando que los animales no pueden consentir este tipo de procedimientos.

El caso también impulsó pedidos para reforzar los controles y sanciones contra quienes someten a sus mascotas a prácticas consideradas innecesarias. Organizaciones y defensores del bienestar animal suelen advertir que cualquier intervención debe priorizar la salud y no la apariencia del animal.

Cuestionamientos a las intervenciones con fines estéticos

Las imágenes virales pusieron nuevamente en discusión el uso de animales como parte de tendencias visuales difundidas en redes sociales. Para muchos usuarios, modificar el cuerpo de una mascota con fines estéticos implica ignorar sus necesidades básicas y su condición de ser vivo dependiente del cuidado humano.

El debate también apunta al impacto que puede tener la viralización de este tipo de contenidos. La exposición masiva de perros tatuados o con accesorios corporales puede generar rechazo, pero también corre el riesgo de normalizar prácticas cuestionadas si no se explican sus posibles consecuencias.



La importancia de la tenencia responsable

Especialistas en bienestar animal suelen remarcar que la tenencia responsable de mascotas implica garantizar alimentación, atención veterinaria, higiene, seguridad y respeto por las condiciones naturales del animal. Bajo ese criterio, cualquier procedimiento innecesario debe ser evaluado con especial cuidado.

El caso de los perros con tatuajes y piercings volvió a mostrar la necesidad de promover información sobre el trato adecuado hacia los animales domésticos. La indignación generada por el video refleja una preocupación creciente por prácticas que pueden afectar su integridad física y emocional.

Ataque con cuchillo en Londres deja dos heridos en zona judía

by

Un nuevo episodio de violencia se registró en la ciudad de Londres, donde dos personas resultaron heridas tras un ataque con arma blanca en el barrio de Golders Green, una zona con significativa presencia de la comunidad judía. El hecho generó reacciones inmediatas de autoridades y organizaciones comunitarias.

(Foto: afp_tickers).

Detalles del ataque en Golders Green

El incidente ocurrió durante la jornada del miércoles en una de las principales calles del barrio. Según reportes de organizaciones locales, un individuo armado con un cuchillo habría atacado a transeúntes en la vía pública, provocando heridas a dos personas que fueron asistidas por servicios de emergencia.



Intervención de organizaciones comunitarias

El sospechoso fue reducido en el lugar por integrantes de grupos de vigilancia vecinal antes de la llegada de las fuerzas de seguridad. Posteriormente, la policía procedió a su detención. Las víctimas recibieron atención médica inmediata por parte de un servicio voluntario que opera en la zona.



Respuesta de las autoridades británicas

El primer ministro Keir Starmer manifestó su preocupación por lo ocurrido y confirmó que se encuentra en curso una investigación policial. Durante una intervención ante el Parlamento, señaló la necesidad de reforzar las acciones frente a este tipo de hechos violentos.



Aumento de incidentes en la comunidad judía

En las últimas semanas, se han registrado diversos ataques contra espacios vinculados a la comunidad judía en Londres. Entre ellos, se incluyen agresiones contra ambulancias, una sinagoga y la sede de una organización benéfica. Aunque no se reportaron víctimas fatales, estos episodios han generado alarma en distintos sectores.

Detenciones y líneas de investigación

Las autoridades informaron que al menos 25 personas fueron detenidas en relación con los incidentes recientes. La policía trabaja sobre posibles motivaciones, incluyendo la presunta vinculación con grupos organizados, aunque aún no se han establecido conclusiones definitivas.



Refuerzo de la seguridad en la zona

Tras los hechos, la policía de Londres incrementó su presencia en Golders Green y áreas cercanas. El objetivo es prevenir nuevos ataques y brindar mayor seguridad a los residentes, en un contexto marcado por el incremento de actos violentos en espacios comunitarios.

28 abril 2026

Desmienten que el Influencer Michelo se encuentre trabajando en un Bar en Salta

by

Un establecimiento gastronómico de Salta aclaró públicamente los rumores que circulaban en redes sociales sobre un supuesto vínculo laboral con el influencer Michelo. La situación se generó tras la difusión de contenido audiovisual que llevó a interpretaciones erróneas entre los usuarios.

(Foto: Imagen Ilustrativa).

Rumores en redes y origen de la confusión

La controversia comenzó con la circulación de videos antiguos grabados en Salta, en los que aparece el creador de contenido. A partir de estas imágenes, surgieron versiones que indicaban que el influencer habría regresado al país y estaría trabajando en un bar de la zona.

Ante el crecimiento de estos comentarios, el establecimiento decidió emitir un comunicado para desmentir cualquier relación actual con Michelo y aclarar el contexto real de ese material.



Comunicado oficial y aclaraciones del establecimiento

En su mensaje publicado en Instagram @loscardones.salta, el local expresó: "Desde Peña Los Cardones desmentimos categóricamente haber contratado a Michelo o tener cualquier tipo de vínculo laboral, comercial o personal con él."



Además, explicaron el origen del contenido viral: "Los videos que circulan en redes sociales fueron grabados hace tres años con un fin estrictamente comercial, como parte de una acción publicitaria para el local. Dicha acción finalizó en el año 2024 y no tiene ninguna vigencia ni relación con la actualidad de nuestra peña."

También remarcaron la inexistencia de cualquier relación actual: "Queremos dejar en claro: Michelo no fue contratado por nuestra empresa, no forma parte de nuestro equipo de trabajo, no nos representa y actualmente ni siquiera se encuentra en la ciudad de Salta."

En el mismo sentido, reiteraron: "Solicitamos encarecidamente que no se nos relacione con su figura ni con sus acciones, ya que no existe absolutamente ningún vínculo que nos una a esa persona."



Impacto de la situación y repercusiones

Desde el establecimiento indicaron que la difusión de información incorrecta derivó en mensajes de odio, amenazas y comentarios agresivos dirigidos tanto a sus redes sociales como a su personal.

En ese contexto, manifestaron: "Pedimos también que cesen los mensajes de odio, las amenazas y los comentarios agresivos que estamos recibiendo en nuestras redes y hacia nuestro personal. Nosotros estamos trabajando bien, con compromiso y respeto, como lo hacemos todos los días."



Asimismo, señalaron el impacto en los trabajadores vinculados al local: "De nuestro trabajo dependen muchas familias: mozos, cocineros, músicos y personal que no tienen nada que ver con este tema y que hoy la están pasando mal por una confusión."

Para finalizar, reafirmaron su postura: "No tenemos nada que ver con esa persona. Agradecemos a nuestra comunidad, clientes y amigos que nos conocen y saben cómo trabajamos."